El artículo “EE.UU. promueve la desestabilización regional”, de Eva Golinger, publicado recientemente en la página web del Instituto Argentino para el Desarrollo Económico (IADE), es una “reimpresión” hecha del original publicado en el Portal del Alba, hace casi cuatro meses, lo cual reafirma lo que había escrito en el último post, sobre el reciclaje de propaganda que hace La Increíble Maquinaria neo-izquierdista.
Pero voy a aprovechar la ocasión para desmontar un poco la cartilla propagandística de Eva Golinger, “la novia de la Revolución” (en lo sucesivo me referiré al texto del IADE).
En primer lugar, a lo largo de todo el artículo, está la certeza absoluta de la veracidad de las sospechas e intuiciones de la autora (y de cualquier propagandista izquierdista que trate el tema). Es decir, cualquier hecho o circunstancia que contradiga el feliz viaje a la distopía socialista, es un plan del imperialismo. Este es el dogma número uno. Una vez aceptado este dogma de fe, lo demás fluye por sí solo: Imperialismo malo, autonomistas son financiados por imperio, por lo tanto autonomistas malos.
Concretándome al caso de Rumbo Propio y el Zulia, de las sospechas se pasa descaradamenta a la desinformación. Golinger comienza con la siguiente afirmación temeraria: «El ultra-derechista gobernador de Zulia es Manuel Rosales…». En este punto se delata con toda su fuerza la distorsión propagandística de la autora y sus pares: para afirmar que el gobernador del estado Zulia es ultra-derechista se necesita un descaro insuperable. Tanto desde el punto de vista político como del económico, Rosales ha demostrado mayor afinidad y coincidencias con el socialismo de sus oponentes del gobierno (y los lectores pueden remitirse a sus declaraciones de prensa, a su programa de gobierno y a su obra de gobierno) que con la inexistente derecha que Golinger se inventa. Otorgándole más beneficio de la duda del que mecere, solo podríamos decir a favor de Golinger que tiene un concepto de derecha totalmente distorsionado (y un concepto de izquierda totalmente idealizado), pero al final se trata de un maniqueismo bastante básico y burdo: el gobierno es de izquierda, por lo tanto quien no esté apoyándolo es de derecha. Bajo esta óptica se dan afirmaciones absurdas, entre los apologistas izquierdistas, como la de que antes del actual gobierno, Venezuela, bajo gobiernos socialdemócratas y socialcristianos, fue gobernada por la “derecha”.
Más adelante, Golinger afirma que «comenzando en el año 2005, el entonces embajador de EEUU en Venezuela, William Brownfield (actualmente embajador de EEUU en Colombia desde agosto 2007) visitaba con mucha frecuencia al estado Zulia». Por supuesto, es otra afirmación que se da por hecho, Golinger no se molesta en enumerar cuántas visitas se dieron ni durante cuánto tiempo se realizaron. Una investigación rápida, basada en las notas de prensa de la embajada estadounidense y en fuentes periodísticas de internet (que sería, admito, fuentes bastantes limitadas y no exhaustivas) puede dar como resultado que ex embajador Brownfield visitó el estado Zulia tres veces en tres años; si eso es “con mucha frecuencia” pues nuevamente Golinger tiene una percepción equivocada, en este caso, del tiempo y de los adverbios. En todo caso podría resolverse la duda publicando las visitas que ella tiene contabilizadas.
Pero esto no son más que superficialidades de cara al público conspiranóico. Un embajador que conspira no necesita visitar personalmente a sus cómplices; esta descripción “detallada” solo busca un efecto teatral.
Llegamos entonces a “Rumbo Propio”, que nace «el año siguente [a las visitas de Brownfield al Zulia]“». Golinger comienza a entrecomillar palabras que, supongo, pretender citar los principios de este movimiento zuliano y cita que «”Rumbo Propio” … promueve … [para el estado Zulia] … la implementación de una economía “capitalista neo-liberal”», y aquí patina estrepitosamente. Por supuesto, Eva Golinger no tiene por qué estar empapada totalmente sobre todas las características de un grupo político como Rumbo Propio (¿verdad?), pero ella está contando con que sus lectores tampoco lo están, por eso ignora que Rumbo Propio nunca se ha declarado neo-liberal. (Este es otro dogma de la propaganda neo-izquierdista: quien no es socialista –según lo que dicten los sabios del neosocialismo–, tiene que ser forzosamente “neo-liberal”.) Es más, Rumbo Propio he descrito muy bien lo que es el neo-liberalismo y, consecuentemente, lo ha rechazado porque va en contra de sus principios. Pero, ¿qué importa eso, verdad? Lo importante es condenar a Rumbo Propio porque va en contra del dogma número uno, y de todos los demás dogmas de la propaganda neo-izquierdista.
